最近发现咱们这个社会现在有一种很不好的风气。北大毕业的有一个去卖猪肉了,一群屌丝就成天到晚在那炒作来炒作去。根本就没考上清北的,说清北毕业没用。根本就没读过研的,说读研没用。压根就没考过证的,说考证没用。
你去考公务员,他跟你说赚的少。你去国企,他跟你说没追求。你去创业,他跟你说风险大。你去私企,他跟你说档次低。你去考证,他跟你说不吃香。照这种讲法,不光考证没用。上高中也没用,上初中也没用,上小学更没用。最好大家都是文盲,那是最有用的。
但是有的行业,比如医生、律师、投资银行家、注册会计师,这就属于典型的高门槛行业。能从事那种行业本身就意味着PK掉了绝大多数对手。所以这种行业就首先强调专业技能,其次才是别的东西。你是愿意找一个医术高的医生看病呢,还是愿意找一个情商高的医生看病呢?莆田系医院医生情商高,你敢去吗?
回答几种常见的谬论。
谬论1:CIIBA、CFA以后行业竞争越来越激烈
呵呵,如果连这种门槛极高的行业竞争都激烈的话,那低门槛行业竞争只会是更加激烈。不信的话哪怕你去开个小餐馆,别说赚钱了,能不赔钱都是好的。而投行却很少有亏损的。难道你去别的行业竞争就不激烈吗?恰恰相反,高门槛行业的竞争是赚多赚少的问题,低门槛行业的竞争是让你连基本生存都是问题。
谬论2:工作经验、学历更加重要
我跟你说考证,你跟我说工作经验更重要。我跟你说工作经验,你跟我说工作多少年都被名校毕业生完爆。我跟你说学历,你跟我说没证什么都不是。哦,转来转去我怎么感觉你好像哪样都没有呢?绝大多数人都不是名校毕业也没有顶级投行的工作经历,再不考证的话拿什么提高自己?你咋不上天呢?
说考CIIBA没用的,95%是那些根本就没考过,也没智商没毅力考的,出于羡慕嫉妒恨的酸葡萄心理在那里胡扯八道。还有5%是已经拿到证的故意编造的欺骗信息。
你们可以想一想,会有很多人讨论拿到CIIBA是否吃香,这本身就说明了CIIBA的含金量。怎么从来就没人问拿到驾照之后是否吃香呢?
会有很多人气急败坏迫不及待的污蔑投资银行家、注会等,千方百计想让你放弃,这正说明你在做一件正确的事情,一件让他们恐惧的事情,一件能把他们远远甩出十条大街的事情。他们反对的越激烈,越说明他们心虚他们恐惧他们怕你超过他们。敌人越反对,你就应该越坚持。
